手机浏览器内核

国内手机浏览器市场风起云涌，各大浏览器厂商从功能宣传、标榜用户数目到各出奇招来标榜自身的“核能力”，甚至不惜隔空对阵，唇枪舌剑。“内核”一时间成了香饽饽，从一个纯技术名字走入大众视野，关于手机浏览器的真假内核之争也备受关注。下面，我们就为已经被浏览器厂家搞得晕头转向的用户，梳理一下目前国内几大手机浏览器的“真假内核”之谜。

产业概况：全球仅有四大浏览器内核

目前全球仅有四个独立的浏览器内核，分别为微软IE的Trident、网景最初研发后卖给Mozilla基金会并演化成火狐的Gecko、KDE的开源内核Webkit以及Opera(欧朋)的Presto。其中，Presto是历史最悠久的内核。

目前微软的Trident在移动终端上主要为WP7系统内置浏览器，Opera的Presto内核在所有联网设备上都使用，移动终端上主要为 Opera Mobile、OperaMini、欧朋浏览器以及欧朋HD Beta版，Webkit内核的适用范围则较为广泛，Android原生浏览器、苹果的Safari、谷歌的Chrome(Android4.0使用)都是基于Webkit开源内核开发的。

四大浏览器内核优缺点

1.Trident:因为在早期IE占有大量的市场份额，所以以前有很多网页是根据这个Trident的标准来编写的，但是实际上这个内核对真正的网页标准支持不是很好，同时存在许多安全Bug。

2.Gecko:优点就是功能强大、丰富，可以支持很多复杂网页效果和浏览器扩展接口，缺点是消耗很多的资源，比如内存。

3.Webkit:优点就是Webkit拥有清晰的源码结构、极快的渲染速度，缺点是对网页代码的兼容性较低，会使一些编写不标准的网页无法正确显示。

4.Presto：Presto内核被称为公认的浏览网页速度最快的内核，同时也是处理JS脚本最兼容的内核，能在Windows、Mac及Linux操作系统下完美运行。

国内现状：多数都基于Webkit开发

目前国内手机浏览器厂商宣称的“自主内核”如UC的U3内核、手机QQ浏览器的X5内核以及华为天天的T9内核(以上均为Android平台)均基于开源内核Webkit开发，在Webkit的基础上进行二次优化，并不能算是完全的自主内核。

而在iOS以及WP7平台上，由于系统封闭，不允许除系统自带浏览器内核以外的浏览器内核进入，因此各家浏览器的开发均为在Safari或者IE内核的基础上进行二次开发，优化功能和自制UI。而海豚、遨游等浏览器则直接采用系统自带浏览器的内核，这点从这几款浏览器的HTML5评分与系统自带浏览器评分结果完全一致可见一斑。之前海豚浏览器的负责人针对UC提出内核打架时明确表示真假内核之争毫无意义，大家都是基于Webkit开发的，没有必要睁着眼睛说瞎话。

欧朋使用自有内核Presto

而另外两款产品：Opera中文品牌欧朋以及Google的Chrome，一个是基于Opera的自有内核Presto，一个同样是基于Webkit研发，是Google的技术实力积淀能够对Webkit进行深度开发，大幅提升浏览器性能。

拥有自主内核技术能够让浏览器厂商有更快的反应速度，发现严重问题可以直接修改内核，对于新的发展趋势也可以直接改进内核更好的支持新技术。比如在HTML5支持方面，Opera一直以来都是在手机上对HTML5支持最好的浏览器。

内核技术是浏览器的核心技术，从根本上决定了浏览器的性能。从未来的发展上来说，拥有独立内核的浏览器能够更好的适应技术的发展。但是内核的开发是一项极其复杂的工作，需要深厚的技术积淀，不可能一蹴而就。

手机浏览器HTML5跑分揭底

从测试结果看，欧朋浏览器HD Beta版在HTML5测试中以369+11分拔得头筹，UC浏览器8.3和Q立方浏览器分居二、三；余下各浏览器得分一致，应该是直接套用Android自带浏览器内核的结果。之前提到的报道中称，手机QQX5版的内核能力将有进一步提升，在HTML5方面表现出色，得分高达343分，但目前X5版尚未正式放出，所以暂时无法求证。

Opera是HTML5标准的发起者，在HTML5支持方面一直走在行业前列，欧朋HD Beta版能够获得369+11的高分也是其自有内核Presto强大能力的体现。而UC、QQ等浏览器自2011年底至今连续发布基于Webkit内核深度开发的产品，在系统原生浏览器的基础上不断优化HTML5支持，成效不错。

原文地址：http://soft.ccw.com.cn/news/htm2012/20120427_968332.shtml